Сердар ДУРДЫЕВ, политолог (специально для TURKMENISTAN.RU)

Хотим мы этого или нет, но приходится признать: к сожалению, ситуация с определением статуса Каспийского моря, а значит и с урегулированием вытекающих из этого экономических, политических, военных, транспортных, экологических и других вопросов зашла сегодня в тупик.
Многолетние, повторяющиеся с завидной регулярностью встречи экспертных, рабочих и прочих групп прибрежных государств выглядят уже чистым ритуалом, вежливой формой констатации их бессилия сдвинуть дело с мертвой точки. Преобладающая на них юридическая эквилибристика, постоянные ссылки на те или иные статьи договоров, заключенных полвека и более назад, когда и в природе не существовало четырех из пяти нынешних государств-участников "каспийского клуба", уже не могут убедить ни в чем никого, и в первую очередь самих партнеров по переговорам.
Сегодня очевидно: необходимо политическое решение каспийского вопроса, причем решение волевое и окончательное, которое расставило бы все точки над i, положило бы конец разногласиям и позволило приступить к осмысленной работе по цивилизованному освоению уникальных богатств водоема. Ясно, что никакие экспертные совещания, совместные комиссии и т.д. этого сделать не в состоянии. Такое решение могут принять только облеченные всеми необходимыми властными полномочиями главы прикаспийских государств. Этой, в общем-то, простой и здравой логикой и руководствовался президент Туркменистана Сапармурат Ниязов, выступивший с инициативой о проведении встречи на высшем уровне президентов Азербайджана, Казахстана, Ирана, России и Туркменистана.
Что должен решить саммит? Один, но главный вопрос - вопрос раздела Каспия, как бы не резало кому-то слух слово "раздел". Именно раздел водоема на национальные сектора, включая и дно, и толщу воды, и водную поверхность, является в нынешних условиях, на мой взгляд, единственно приемлемым подходом, способным разрешить большинство из существующих спорных проблем - от разработки месторождений до режима судоходства и экологии. Все остальные прежние варианты, самым популярным из которых был принцип так называемого "кондоминиума" - общего использования большей части моря - не выдержали испытания на прочность: приоритет национальных интересов неизменно оказывался сильнее благих намерений учитывать интересы общие. А коли так, стоит ли и дальше обманывать самих себя?
Куда плодотворнее представляется разговорам о коллективной ответственности за судьбу Каспия предпочесть дело - каждому взять на себя свою долю этой ответственности и уже с ней соизмерять собственные последующие шаги.
Что касается общих интересов, то именно при окончательном и четком разделе Каспийского моря они и могут быть учтены в максимальной степени. Для этого существуют устоявшиеся международно-правовые нормы, определенно и недвусмысленно регулирующие такие актуальные для прибрежных государств вопросы как, скажем, разработка и использование полезных ископаемых, режим судоходства, рыбной ловли, экологический мониторинг и др.
Отдельная тема - обеспечение безопасности на Каспии. Здесь позиция президента Туркменистана Сапармурата Ниязова определена столь же четко и полностью сочетается с принципом раздела водоема: Каспий должен стать зоной мира. Это означает полное исключение военно-морской активности, всевозможных "демонстраций флага", наличия сил, выходящих за пределы, необходимые для охраны собственных морских границ, прекращение испытаний вооружений. И дело здесь даже не в том, что у пяти прикаспийских государств весьма разные военные возможности. Просто без соблюдения этих условий весьма сложно будет говорить о полноценном равноправном сотрудничестве на Каспии. Сотрудничестве, которое сегодня объективно необходимо, и к которому прибрежные страны, как представляется, все же стремятся, несмотря на существующие разногласия в частностях.